El libro está dividido en dos bloques: la entrevista de Vicenç a Chomsky y el análisis de Vicenç para entender la situación política en Estados Unidos. A pesar de que el resumen también separa estos dos bloques, dentro de cada uno de ellos he decido hacer unos subtemas que no salen explicitados en el libro. Estas temáticas són:
- Entrevista:
- Control de los medios de comunicación.
- Control de las personas.
- Ejemplos de distanciamiento con el establisment.
- Propaganda electoral.
- Europa detrás de EUA – para disfrutar de sus beneficios.
- Propuestas.
- Comentarios de V.Navarro para entender la situación política en EUA.
- Diferencias de lenguaje.
- EUA no es una sociedad de clases medias.
- La cobertura sanitaria.
- Un sistema político escasamente democrático.
- Incremento del sentimiento antiestablisment.
- La necesidad de estructurar un nuevo movimiento.
- La política de EUA es diferente de la que promueve a nivel mundial.
La distancia entre el posicionamiento político del establishment y la población es enorme. Situándose la población más a la izquierda que el establisment.
Control de los medios: El hecho que el establisment conozca esta situación y que se sienta menos seguro de lo que la población cree es uno de los motivos por el cual hay un control ideológico enorme que se refleja en que la producción y distribución de ideas está muy controlada.
Además, el movimiento altermundialización sería un ejemplo de posible 5ª Internacional – aunque Chomsky, después de hacer una crítica a las anteriores, platea que seria la 1ª Internacional auténtica.
Control de las personas. Además del control de ideas también hay un control o seducción del establisment hacia las personas; dicho control se realiza conduciendo a la población hacia cosas superficiales – como la moda, haciendo que tengan que estar preocupados por el pago de sus créditos y atomizando a la población.
Ejemplos de la distancia con el establishment. Algunos ejemplos de la diferencia política entre el establisment y la población es que:
- El 80% de la población cree que sus representes políticos se preocupan más por ellos mismos y por seguir las exigencias de los lobbys.
- El 75% de la población cree que Iran tiene los mismos derechos que el resto de países firmantes del tratado de no proliferación de armas nucleares.
- La mayoría de la población cree que debería haber una zona libre de armas nucleares, incluyendo también en esta zona a Iran, Israel y las fuerzas americanas en la zona.
- 2/3 de la población americana cree que se deberían conseguir relaciones diplomáticas con Cuba.
El Establisment tiene miedo a que la gente lleve a Obama más lejos de lo que él mismo tiene pensado.
Un ejemplo del descontento a nivel Europeo es la negativa a la nueva constitución europea.
La propaganda electoral. Los medios no informan sobre la opinión en temas importantes de los posibles representantes políticos y los venden como si fueran bienes de consumo. Para poder llevar a cabo esta acción es necesario y hay un gran esfuerzo en estudiar bien a la opinión pública.
En el caso de Bush hijo se sabe que dicho marketing electoral consiguiera que la mayoría de los votantes de Bush tuvieran visiones equivocadas sobre sus posiciones.
En el caso de Obama se ha presentado como una página en blanco (en la cual cada persona puede escribir lo que quiera); este es el motivo por el cual también ha podido crear cierta simpatía en Europa.
Un ejemplo histórico de esta situación es la de Kennedy o Reagan. Por ejemplo el primero, Kennedy, a persar de su imagen social, fue el que invadió el Sur del Vietnam, realizó un ataque terrorista en Cuba – siguiendo con la visión Monroe de 1823 y que tenía como objetivo dirigir todo el hemisferio y por el hecho de ser un exitoso desafío a EUA - y promovió la dictadura neonazi en Brasil.
Esta presentación a la población también se dio en el caso de Clinton. Dicho presidente, al igual que Bush se veía con el derecho de utilizar la fuerza para proteger el acceso de América a los mercados y recursos. A pesar de esa base ideológica semejante sus actuaciones se han presentado de forma diferente, más educada en el caso de Clinton. Este es un ejemplo de realización de similar política con diferente rostro.
Toda esta maquinaria publicitaria hace que 1/6 parte del PIB se acabe dedicando a marqueting. Un marqueting que tiene como característica el escoger una idea sencilla, reforzarla constantemente hasta que parezca atractiva; este tipo de propaganda, creada por la clase empresarial, fue copiada después por los fascistas – tal como ellos mismos comentaron.
Europa detrás de EUA – para disfrutar de sus beneficios.
Europa, después de haber sido, durante muchos siglos, la región más salvaje del mundo (para establercer el sistema nación-estado) ha decidido, situarse detrás de EUA y seguir disfrutando de sus beneficios.
En este sentido actualmente en Europa se vive mejor que en EUA (más sanos, somos más altos[1], tenemos más tiempo para el ocio, los sueldos dan más poder de compra…).
En estos últimos años ha habido
- un deterioro del salario,
- un deterioro de las prestaciones sociales como la sanidad,
- una redistribución de la renta (de las rentas medias a las superiores, llegando a que 1% de las personas con renta más alta tienen el 21% de la renta nacional – y con Bush, dichas personas pagan menos impuestos que las clases medias y bajas.
Propuestas.
Hay que redescubrir a la clase trabajadora – desaparecida durante años del vocabulario político y de las encuestas; hay que decir que en las últimas elecciones americanas esta ha sido la clase clave en los resultados. Ahora hay que buscar la forma de coordinar esta clase y sus intereses, este movimiento.
Comentarios de Vicenç Navarro: Entender el sistema político de EUA.
La diferencia de lenguaje. Liberal, en EUA, es aquella persona que favorece el gasto público y cree en las políticas redistributivas.
EUA no es una sociedad de clases medias sino que tienen una estructura parecida a la de los países europeos, a pesar de los intentos de los medios para no destacar este hecho – y sólo fijarse en la edad, el género, la raza o la religión para clasificar a la población.
Si se les da la oportunidad de opinar, la gente se considera, en un 46% clase trabajadora, y en un 38% clase media.
La corporate clase (alta burguesía) tiene más poder que en ningún otro país de
La cobertura sanitaria. La sanidad está financiada a través de los lugares de trabajo (el 68% de la población consigue este seguro por el lugar de trabajo); por tanto, cuando una persona entra en paro, no sólo pierde su salario sino su cobertura y la de su familia[3]. Dades del problema: 47 millones de personas no tienen ninguna cobertura sanitaria; 120 millones tienen una cobertura insuficiente; el 64% no está satisfecha con el sistema sanitario; el 32% de les persones que se están muriendo tienen la preocupación de poder pagar sus facturas antes de morir; el ánimo de lucro es el principal motivo del corporativismo sanitario hecho que comporta que, por ejemplo, no se realicen intervenciones quirúrgicas necesarias[4], que la mortalidad es mayor en clínicas privadas (por la reducción de costes); un 30% del gasto sanitario es para la parte administrativa y de marketing; las compañías de seguro y farmacéuticas son las que obtinen los mayores beneficios de toda la clase empresarial.[5]
Además, el impago de las facturas sanitarias es el motivo principal de la bancarrota de las familias.
El coste medio de un seguro privado es de 7200$ por persona y año; además, si una persona tiene una enfermedad crónica es casi imposible conseguir un seguro de vida.
Sistema político escasamente democrático.
La mayor parte del financiamiento para realizar las campañas electorales provienen de la corporate class y, por tanto, es imosible que algun candidato de izquierdas pueda tener alguna oportunidad; este es el motivo principal de esta situación y no el poco apoyo social.
El poder de la corporate class lleva a que a pesar que algunos países (como Sudáfrica) hayan apoyado la candidatura de ciertos políticos (como la de Clinton) estos últimos, debido a la presión de la corporate class, hayan hecho boicots a dichos países. Un ejemplo de esto es el de Clinton y Mandela; en este caso el boicot vino por la propuesta de Mandela de crear sus propios genéricos.
Incremento del sentimiento antiestablisment.
EUA es el país com mayor alejamiento político de la sociedad – que se incremento en los sectores con menos renta. Actualmente el 48% de la población no vota (principalmente los sectores con menos renta).
Esto es debido a que los temas de especial interes para estas clases no son tratados en el Congreso (por el enorme poder i veto de los lobbys económicos). Algunos ejemplos de temas nunca tratados son:
- establecimiento de un programa nacional de salud que cobra a tota la población.
- Un sistema tributario más progresista.
- La eliminación de los lobbys de Washington.
- El control i regulación de les armes de fuego.
- Una clara reducción de les desigualdades sociales[6].
- Una reducción del gasto militar (con la eliminación de algunas bases fura del país).
- La retirada de les tropas de Irak..
A pesar de este resentimiento y debio a un sistema electoral no proporcional (y al soporte económico de la corporate class) se hace imposible que un tercer partido pueda tener alguna oportunidad. Hay que decir, pero, que este resentimiento es el que ha creado el caso Obama.
La necesidad de estructurar un nuevo movimiento.
A pesar de que sin este sentimiento no se habría producido el caso Obama, la única esperanza es que la presión de las clases trabajadoras les fuercen a tomar medidad más progresistas de las que actualmente podría hacer. Esta es la esperanza porque los hechos reales no ayudan a pensarlo. Obama tiene una biografia oficial (mucho más popular) y una biografía real; un ejemplo de esto es el hecho que cuando no estaba en el Senado se oponía a cosas (por ejemplo el envío de tropas a Irak) pero después ha votado lo mismo que Hillary Clinton – es decir, lo que quiere la corporate class.
En este sentido es importante destacar que en las últimas elecciones la clase política decisiva – y a la cual se han acercado todos los candidatos – es la clase trabajadora. Ahora, por tanto, lo que toca es saber como estructurar y aprovechar este poder para que pueda tener una repercusión en la política de todo el país.
La política de EUA es diferente a la que promueve a nivel mundial.
La política americana se basa en el intervencionismo político y en el keynesianismo. Su gasto pública y el déficit público han aumentado (principalmente debido al gasto militar); este conjunto de pagos han sido cubiertos por el déficit, deuda pública y cargas fiscales a las clases populares.
Este último hecho ha llevado a que el nivel de desigualdad social sea el más alto des de
Por el contrario las políticas sí que apuestan por una desregulación de los mercados, laboral, financiera y comercial (que ha llevado al país a la crisi financiera actual).
[1] En EUA los salarios son un 10% más bajos que en 1973
[2] También están prohibidas las huelgas de apoyo a otros sectores – y por tanto las huelgas generales.
[3] Con Bush hijo se ha dado el nivel más alto de personas sin cobertura sanitaria.
[4] Dóna dades (pagina 97)
[5] Todas estas problemáticas quedan bien expuestas en la película Sicko de Michael Moore – no presentada en España (tal vez por los intereses de estas compañías en España).
[6] el nivel de desigualdad social sea el más alto des de
